热点:打赏主播不能成为粉丝的精神鸦片网络法治频道

本篇文章1102字，读完约3分钟

马清明

“直播间的姐姐们，美丽的声音也很好……”某现场直播平台的播音员热爱“粉丝”肖学。 他工作也身无分文，想在现场直播平台上涂“挥金如土”的礼物，获奖。 为了这种幻想的满足感，他先摸小偷再实施诈骗，终于落入法网。 现实中像肖学那样的“粉丝”不是案例。 年以来，只有江苏省苏州市检察机关处理了17起“粉丝经济”乱象事件23人，涉及盗窃、诈骗、网络犯罪活动支持、故意杀人等罪名。

从表面上看，打播音员与一些粉丝走上犯罪道路没有必然的联系。 奖是自愿给的，没有人强迫。 但是，细微的分解也值得研究一下，如果粉丝有点沉迷于播音员的魅力，精神逆转，火起来，一些网络直播是否有“精神鸦片”的效果。

为了成为播音员而“不顾一切”，有些粉丝的爱好绝对不擅长。 正因为现实中有用这种常识性的想法无法解释的粉丝，才会发生畸形的“粉丝经济”现象。 换言之，一些现场直播平台、网络播音员实际上利用了一些粉丝人性的弱点，以网络服务、表演等名义进行了“收割”。

网络直播文案，如新闻服务和娱乐交互，甚至能满足人的精神诉求，让粉丝开心。 也有助于粉丝购物、娱乐欣赏、获得新闻和知识等。 理论上的定位主要是正能量，但“收割风扇”的现象可能是永远不用的“双刃剑”效果的结果。 另外，“赠与”性质的报酬在法律上没有禁止，所以你有我的愿望。

但是，没有经济能力的粉丝，博播音员为了“笑”而“胖脸”，甚至不惜用违法犯罪的手段“赏花”，这不是粉丝和播音员双方的“你是我想要的”私事。 很明显，如何防止“打播音员”成为部分粉丝的精神鸦片，应该成为监督管理、立法层面、舆论监督的共同课题。

其实，现在的很多“打击奖”，都有道德检查无法承受的问题。 无论是现场播放平台的会员级别设定，还是播音员们的“引导报酬”，都隐藏着收获粉丝的途径。 即使知道粉丝是未成年人，也不会拒绝巨额悬赏者。 这种问题并不完全期待平台和播音员的道德自律性，也不是在监督管理方面处于“法无授权”的不自然立场。

粉丝得奖的问题，应该制定一点规则。 公民吸烟是自由的，但烟囱上毕竟印有“吸烟有害健康”的复印件。 甚至还在讨论是否印刷“烂肺”的照片。 同样，为了不给不合理的报酬，需要完善相关法规。 至少，获奖过程必须存在一定的阈值。 例如，粉丝必须充分阅读管理部门制定的相关合同条款。 另外，也可以在回答不合理的获奖结果等问题后再实施获奖。 还必须制定“未成年人报酬无效”的规定，平台必须进行粉丝年龄审查，面对面登记，防止未成年人以成人身份给予报酬。 在加强完全制度和监督管理的同时，要相信网络和社会的自我净化能力:随着网络广播领域的成熟，“收割粉丝”的道路变窄。 (马清明)

标题：热点:打赏主播不能成为粉丝的精神鸦片网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0324/43151.html