热点:管好“小饭桌”不是小事

本篇文章1299字，读完约3分钟

说到“餐桌”，很多人不知道，特别是城市的“双职工”、“餐桌”正在处理“孩子放学了，自己还没有完成工作”的问题。 但是，由于开设的门槛低，缺乏相关规章制度和领域标准的参照，“餐桌”的食品质量、卫生条件，以及威胁儿童安全的问题，有时会动摇家长们的敏感神经。 “去还是不去？ ”父母犯了难“不能关闭，不能管理”，使监督管理部门烦恼，陷入了管理锯齿战。

据报道，最近，围绕校外“餐桌”的整备，有关闭校外“餐桌”的地方。 但是，在大诉讼面前，停止“一刀切”不仅会引起社会矛盾，还会把不合格的“餐桌”放在“必要”上。

年6月，原国务院食品安全处理等6个部门发行了《进一步加强学校校园和周边食品安全事业的意见》，要求各地的食品药品监督管理部门加强家庭饮食食品安全管理。 年9月，原国务院食品安全处理等14个部门发行了《提高餐饮业质量安全水平的意见》，要求各地的食品药品监督管理部门加强小餐桌和家庭食品等的备案登记管理。 在国家食品药品监督管理总局颁发的年度事业重点中，提出与有关部门合作，加强农村儿童设施食堂、餐桌的规范指导。

密集发表的文件给了监督“餐桌”的底气，大部分地区定期发表的合格“餐桌”的名单也让父母的选择松了一口气。 在笔者以前居住的城市，将“餐桌”作为每年的惠民事实写在政府的实务报告书中。 可以说从“顶级设计”到落地执行，在某种程度上缓解了父母们的不安。 但是“坑”没有消失。 正如报道所述，“举办场所被隐藏起来，全面掌握校外“餐桌”的底部非常困难”。 另外，除了教育、FD监、卫生保健等多个部门的“九龙治水”外，管理难以配合，难以治愈。

“餐桌”的问题已经不是小事了，是不仅关系到学生和监护人，还关系到谋生者的民生问题。 关闭这个，不能处罚。 要着眼长远，疏导结合，取缔不规范，保存规范，促进“餐桌”市场健康的迅速发展。

从更深的层面来看，“餐桌”市场之所以如此火爆，不法分子之所以想从中分“一杯羹”，是因为在“三点半放学后”的问题上有困难。 除了管理之外，“分身乏术”的父母没能想出放置孩子的更好的方法。

陈宝生(张？ 波森)年教育部长曾经在全国两会的“部长通道”上表示，将探索依靠社会力量处理“3点半放学后”问题。 对此，这几年各地以学校为中心进行了很多有益的探索。 比如，有些学校发布课后延迟服务，暂时不能回家的孩子由学校统一管理，学校老师可以进行授课指导。 有些学校放学后举办有趣的班级，孩子自愿参加。 另外，确立常态化的校园社会工作者(志愿者)服务和社区托管免费服务，或者学校企业联盟的托管免费服务等。

从各地的实践结果来看，效果还不错，没有了监护人的担心，爆炸的“餐桌”市场也降温了。 但是，这也与学校教职员的劳动力费用问题有关，放学后的延迟服务当然不能不仅是志愿者，还不能凭教师的自觉进行，否则缺乏可持续发展。

好好管理“餐桌”，不仅是“餐桌”本身的问题，与学校、家长等优点相关的整个链条都在背后，只有“餐桌”不是放学后孩子的唯一选择，可以大幅度缓和“餐桌”、“僧多粥少”的状况。 在长期的监管机制下，市场朝着理性和良性的迅速发展，家长有越来越多的选择，可以更好地保护孩子。

标题：热点:管好“小饭桌”不是小事    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0126/30956.html