普法:“高仿号”危及互联网生态，潜在后果必需高度警惕

本篇文章1454字，读完约4分钟

乌迪

一方面要加强实名制的监督管理，另一方面平台要履行主体责任，承担净化网络生态的义务。 从某种意义上来说，平台是“如来佛掌”，不法分子能翻花样，翻多少花样，是平台能控制的，据说“技术能处理的事什么都不说”

据11月28日《望》情报周刊报道，在各视频平台上，假明星号不仅诱惑中老年女性获奖的闹剧，还冒充政府机关、商业机构、专家名人，在网络平台上收获流量，展现现实。 这些高仿账号的背后是制造编号、养号、销售编号的灰色产业链。

“高仿”成为话题，合成明星靳东的视音频解决，发表了欺骗中老年女性粉丝而获奖的“假靳东欺诈阿姨结婚”的消息。 记者深入调查发现，“高仿”有政府机构和金融机构等假现象，形成了成熟的技术充裕的灰色产业链，令人感到寒冷和栗子。

例如，去年年底，广东省公安厅发表了提示，有人冒充交管部门的公众号，指导车主处理业务欺诈资金。 有人冒充某家大银行的官方账号，取客户账号的密码。 另外，很多地方的招生考试院等机构的官方公众号也是高仿，微信方面回答说清除了3000余个“高仿号”。

如果phishing star账户是为了裹粉、收获流量、拿货、做广告，政府机构和金融机构等官方账户将被“商谈”，其结果值得进一步警惕。 不法分子煞费苦心制作这个“画皮”的最终结果还没有充分出现，但很可能会对被模仿的政府机关、金融机关的安全性、权威度造成伤害，也有可能对运营商造成各种权益上的损害。

从以前的山村网站、钓鱼网站、摄影网站，到现在的短片等平台上的“高仿”，走的是欺诈之路。 现在中国已经拉开了数字经济繁荣和快速发展的序幕，网络平台在其中发挥了重要的意义，真实活跃的客户数据支撑着网络生态的稳健运行。 从这个立场来看，“高仿号码”通过技术手段统一运营涉嫌违法的账户，为恶意营销、流量伪造、炒等行为提供肥沃的土壤，危害网络的正常运行。

“高仿”的活跃是价格低、效率高，以往复制官网和账户的技术手段更成熟，几乎是“零价格”，爬虫类工具捕获副本，批量复制粘贴，制作智能合成影像。 第二，相关平台的算法模型使这样的账户成为影子形式，因此客户单击一次总是在推荐页面上看到同类账户和新闻，刺激了整个行业的兴奋度。 三是每个平台都有自己的“小算盘”，在新媒体时代，平台重视“日活数据”，“高仿”吸粉能力强，在一定程度上促进平台的日活量，因此“高仿”

不要用老鼠屎砸一锅汤。 预防于未然，另一方面，为了加强实名制的监督管理，根据《网络客户账户名管理规定》的《后台实名，前台志愿者》，相关部门必须实际处理网络客户账户实名登记的相关要求。 另一方面，平台应该履行主体责任，承担净化网络生态的义务。 从某种意义上来说，平台是“如来佛掌”，不法分子能翻花样，翻多少花样，是平台能控制的，据说“技术能处理的事什么都不说” 例如，这些登录主体和手机号码、身份证号码被频繁登录，操作异常都可以追踪。 合理升级智能算法并推送程序，可以消除“高仿射”视频被推送到程序的首页。 模仿微博、微信公众平台的官方认证机制，在官方账户上贴上“v”和特别标志表示区别等。

此外，必须细化法律规定。 视频账户的买卖是虚拟财产的交易行为，但目前中国没有规范这种虚拟财产流动的专门法律，需要加强与网络账户利用相关的权利义务关系的基础规制。

抑制“高仿”野蛮增长是促进网络平台健康快速发展的内在要求。 死羊入狱时像“打老鼠”一样左突右击，与其回顾，不如防患于未然，在“高仿”的初期阶段，合力伤脑筋。 我希望适当的监管更积极，关联公司的摸索过程更快，成本更少。

标题：普法:“高仿号”危及互联网生态，潜在后果必需高度警惕    地址：http://www.leixj.com/pf/2021/0107/23983.html