热点:“硬伤”案件频出背后的执法乱象
本篇文章2960字，读完约7分钟
已经注销的销售公司宝兴煤矿不仅作为法律主体提起诉讼，还赢了诉讼。 事件进入执行阶段后，成千上万的执行金流入了销售公司。 通辽中院是怎么向这家已经销售的企业账户运营执行金的？
注销公司奇怪地赢了诉讼。
2006年12月1日，内蒙古宝兴煤矿(以下称宝兴煤矿)决议解散，取消工商登记手续后，对外签订了一系列合同。
12月12日，宝兴煤矿与西乌珠穆沁旗意隆煤业(以下称意隆煤业)签订了《联合开采包尔呼舒高布露天煤矿协议书》，这两份合同约定意隆煤业向宝兴煤矿借款3000万元，作为等补偿。
其间，双方签订了联合开采“补充协议”约定:意隆煤业不重复开采、管理和经营属于宝兴煤矿开采权益的413万吨煤炭。 意隆煤业向宝兴煤矿按吨缴纳承包费，承包费共计1.239亿元。
根据通辽市工商局查询的工商资料，宝兴煤矿于2002年4月1日注册成立，法定代表人王佑令个体出资50万元。 查询该公司现在的状态，核销的原因是决议解散，核销日期是2006年12月1日。
注销的宝兴企业为什么和其他企业签订了这么多合同？ 意隆煤业代理律师北京市浩东律师事务所主任左世民说，由于意隆煤业签订合同时没有进行尽职调查，因此与宝兴煤矿签订了合同。 但从法律意义上来说，王佑令在已经注销的宝兴煤矿对外签订合同是无效的合同，其中可能包括刑事犯罪，不排除合同欺诈、非法经营的可能性。
2011年7月，宝兴煤矿已经开采了包尔呼舒高布煤矿212万吨煤，与意隆煤业在合作经营上产生了严重差异，意隆煤业停止了宝兴煤矿的合作金支付。
2011年10月末，从5年以上宝兴煤矿解除的起诉书将意隆煤业告上法庭。 出乎意料的是，通辽中院没有审查宝兴煤矿的诉讼资格，就立案了此案，进入审判程序。
11月11日，通辽中院绕开宝兴煤矿诉讼资格问题，制作了民事调整书:意隆煤业从2010年6月到2011年5月31日拖欠宝兴煤矿承包金2478万元，2011年6月到2011年末承包费1045.5万元 调解协议还规定，从2012年初开始将承包费改为每季度支付，每季度619.5万元。
经过这样的运营，注销的销售公司宝兴煤矿不仅作为法律主体提起诉讼，而且胜过这场诉讼，这家死亡公司财源滚滚。
对比宝兴煤矿是否具有诉讼主体资格的问题，通辽中院回答记者:被执行人意隆煤业在一审和执行中未提出原告主体资格问题，执行中自动向宝兴煤矿支付部分款项。 几项协议都由双方签字盖章，证明意隆煤业同意宝兴煤矿的诉讼主体资格。
中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新、中国民法研究会副会长李永军、内蒙古法学会法律论证中心副主任赵也夫等专家出具的《法律论证意见书》，在意隆企业不知道此案进行调解的情况下，对宝兴企业进行部分 不能认定意隆企业根据履行该协议的三项约定义务，履行了民事调停书的调停支付义务。
数千万的执行金流入销售公司。
在这起硬伤事件进入执行阶段后，通辽中院迅速没收了意隆煤业事业区域价值近1.6万元的200万吨煤炭，通过法院执行局向宝兴煤矿支付款项达到8800万元，以意隆煤业名义铁入企业的6400万元所有权，。
在 中，通辽中院是如何在这家销售完毕的企业账户中运营执行金的？
通辽中级法院()通民再初字第2-2号民事裁决书中，为什么要变更诉讼主体:霍林郭勒华兴煤炭有限责任企业由宝兴煤矿、华通煤矿和满都拉煤矿合并重组。 这个裁定悄悄地变更了执行主体，将原审原告从宝兴煤矿直接变更为华兴煤炭有限责任企业。
根据 记者的调查，华兴煤炭企业确实是宝兴煤矿、华通煤矿和满都拉煤矿合并重组的，但宝兴煤矿注销时没有清算，相应的债权债务也没有解决。
通辽中院是如何把事件的原告从一家企业变成另一家企业的？
通辽中院在给媒体的《状况证明书》中解释说，宝兴煤矿改为华兴煤炭符合法律规定: 2006年8月，宝兴煤矿、华通煤矿和满都拉煤矿二采区合并为华兴煤矿。 工商登记注销在政策整合后被强制注销，但实际上宝兴煤矿还在独立经营。 宝兴煤矿表示，从2007年到2007年，以宝兴煤矿的名义正常缴纳税金，到2007年9月27日注销了公司的纳税账户。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条第二款的规定，公司法人个别合并，其权利和义务由变更后的法人享受。
根据中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新、中国民法研究会副会长李永军、内蒙古法学会法律论证中心副主任赵也夫等专家出具的《法律论证意见书》，本案在宝兴煤矿和霍林郭勒华兴煤炭有限责任企业之间具有民事权利 现在的文件中，华兴企业没有继承宝兴煤矿的法律文件，华兴企业也不是宝兴煤矿的投资者、上级，同时任何政府文件都没有确认华兴企业继承宝兴煤矿的权利义务，华兴企业将宝兴煤矿、华通煤矿和满都拉煤矿合并重组
根据 法律意见书，这一句话改变原审原告的裁定是心中所希望的。
3 在检查了亿元资产后
董事长在线通缉
意隆煤业理事长耿树明面对通辽中院法官的渎职浪费法判决案，以注销的死亡公司为合法诉讼主体，奇怪地胜诉。 通辽中院执行局白白地将8800万元以上的执行金分为这家死亡公司和其他无关的公司，非法扣押了该企业的约3亿元资产后，将其以拒绝执行罪在网上通缉&hellip； &hellip；
耿树明列举了此案执行法官的各种违法行为:通辽执行局副局长张坚、秦燕在执行中没有正式服装，而是乘坐当事人提供车辆。 采用篡改的《拘留决定书》。 试图用当事人提供的手铐拘留被执行人。 接受当事人的饭菜洗豪华澡。
通辽中院在民主法制社颁发的《状况证明书》中证明了这些违法违纪现象的存在:执行法官张坚和秦燕在执行中，违反规定乘坐当事人提供、驾驶的车辆和会见事件的当事人。 未经院长批准，未作拘留决定，非法采用来源不明的霍林郭勒市人民法院法院拘留证，造成不利影响，严重损害了法院形象和司法公正。
按照有关规定，对张坚、秦燕给予行政警告处分，离开执行岗位。
记者就通辽中院此案立案、审判和执行过程中许多手续的违法问题访问了内蒙古自治区高级人民法院，该院纪检书记火亮先生说，法官接受当事人的吃饭邀请，这是明显的违反纪律行为，法院 现在，省高院受理了意隆煤业的申请，能否提出再审还在手续中。
据意隆煤业负责人透露，明显的硬伤事件，自申请再审以来已经过去了近一年，悬在高院那边。 现在我们申请再审，通辽中院就会提高执行力。 高院也拖着，在好公司看着就拖着。 这是赤裸裸的威胁，这是要私债。
硬伤事件与团队混乱[/s2/]
硬伤事件发生后，通辽中院陷入了更大的舆论漩涡。
在意隆煤业合同纠纷诉讼案件中，执行局副局长张坚、副局长秦燕违法执行，通辽中院将张、秦两人从执行岗位上拉开。 受到处分的张秦两人为了解决过度的信访。
年4月6日早上，通辽中院刑一庭审判长美国建军在办公楼跳楼自杀，通辽中院宣布，美国建军死亡原因是长时间工作压力过大，有导致抑郁自杀的嫌疑。 根据一份通报资料，美国建军此时参与了虚假诉讼案件，嫌疑人张某、嫌疑人田某被警察采取强制措施后，检察机关要求协助调查。
通辽中院美军死亡事件馀波未平，7月下旬，进一步消息传出，通辽中院党组成员、机关党委书记那日松因涉嫌经济欺诈被科左后旗公安机关带走调查。
记者就法官队伍建设中发生的一系列问题向通辽中院巴根那院长提出采访要求，在发表新闻之前，一直等待其正面回应。
标题：热点:“硬伤”案件频出背后的执法乱象 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0414/48527.html
