热点:被告当庭吃掉证据 法院开出5万罚单

本篇文章1080字，读完约3分钟

本网络新闻(□马冀晨)于9月21日上午由北京市大兴区人民法院适用简易程序审理民事纠纷案件。 作为举证质量证明的一环，原告出示了遗嘱的原件，向被告提交了质量证明，结果，这份遗嘱不翼而飞。 法院经过调查，知道这个证据被被告在法庭上吃掉了！ 10月17日，大兴法院依法对该被告作出罚款5万元的处罚决定。

据说该事件是遗言继承纠纷，有芦姓的兄弟姐妹4人。 2001年芦母去世后，芦父购买了商社，为了将来不引起不必要的家庭纠纷，生前就其住宅立了遗言。 芦父去世后，原告芦甲向大兴法院提起了遗嘱继承纠纷诉讼，芦乙、芦丙、芦丁被告是同胞的兄弟姐妹，芦甲要求继承芦父名下的房子，要求被告协助办理房屋转移手续。 此案于9月21日上午在大兴法院开发区法庭公开审理。

播放月21日上午的审判现场

在提交审判证据质量证明书的环节中，原告芦甲的委托代理人在法庭上提交遗嘱原件和两个生效法律文件作为证据资料。 按照法定程序将这些证据资料提交被告进行法庭质量证明。 在芦乙被告将上述证据资料向芦丙被告传播的过程中，放在材料最上层的遗嘱原件不慎落下。 芦丙不是把遗嘱捡起来，而是假装不出声地拿着眼镜盒，从桌子上拿出遗嘱的复印件放在另两页的证据资料上。 另一只手把遗嘱挤在门口，得到了捂住嘴嚼和咽下的机会。 之后，法官命令芦丙提交遗嘱原件，芦丙认定如果不提交原件，就会故意破坏证据，但芦丙拒绝悔改。 确认遗嘱的原件进入芦丙塞的入口进行了下咽。 审判被迫中止。

之后，此案从简易程序过渡到普通程序，开发区法庭依法组织议院审理此案，议院根据民事诉讼法第63条、第111条，《最高人民法院关于适用<； 中华人民共和国民事诉讼法>； 的解释》第113条规定，芦丙的行为已经构成灭亡书证，对芦丙作出罚款50000元的处罚决定。

10月17日下午，大兴法院依法向被告芦丙发送处罚决定书，再次口头教授。

大兴法院依法向被告芦丙发送处罚决定书

这个案件承包法官说，随着智力法庭的数字法庭建设，审判过程都会留下痕迹，每个人都忠实地记录法庭内的一句话。 芦丙认为破坏证据是沉默的，但不知道其一举一动在整个过程中都被记录在法庭内的监视中。 另外，遗嘱原件有复印件和其他证据，芦丙破坏遗嘱原件的行为不影响案件的审理继续，也不改变判决结果，相反芦丙因违反法律而付出更大的代价。

对此，法官注意到广大公众:法院案件审理相当认真，任何单位和个体都必须遵守法庭纪律。 证据是说明案件事实的依据，所有诉讼活动实际上以证据的收集和运用为中心进行，任何单位和个体都不得伪造、隐匿或破坏证据。 否则，根据相关法律的规定，轻则可能构成罚款、拘留、重则刑事犯罪。

标题：热点:被告当庭吃掉证据 法院开出5万罚单    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0410/47464.html