热点:有人扬言报复建湖废标事情投诉人和记者
本篇文章1278字，读完约3分钟
《折磨江苏建湖的奇怪招标》一文于8月8日在民主和法制网发表后，建湖县有关部门第一时间向本网提交了《关于建湖县六路绿化工程招标情况的证明》，表明招标程序没有问题。 另外，申诉人杜先生在原稿发表后的晚上向记者反映了不明身份者用微信向他发送了很多信息，怨恨太深，声称你过不了好日子，威胁说要报复记者，让记者石沉海，成为不说话的记者。
县纪委:六路绿化工程招标没有问题
8月10日下午，记者再次来到建湖县纪委。
建湖县委常务委员会、纪委书记须卫琴表示，对于杜先生提出投诉的县高新区六路绿化工程违反招标问题，县纪委早就给出了答复，此次招标不存在双重标准问题。 须卫琴表示，县纪委员会在接到投诉后非常重视，专家与县招标中心人员一起派遣到市园林局了解情况，《市外园林绿化公司信用管理手册》(以下简称《信用手册》)确实没有发行。 投标人按照法定程序发行招标公告和招标文件，依法组织开、审活动。 审查委员会按照招标文件的规定进行审查，投标人根据审查委员会的审查结果进行审查，符合招标法律法规。 杜先生反映了这次招标前的建湖县s233高作段绿化工程，对于市外公司江苏世邦园林企业没有《信用手册》中标的问题，县纪委也进行了认真调查，对县招标中心负责进行整改，评委会成员进行了投标
记者在杜先生投诉后，建湖县住建局于5月24日发出通知，要求市外公司就参加九龙街道和环城西路绿化工程的招标不需要提供《信用手册》。 县招标中心证明六路绿化工程招标有问题吗？ 须卫琴对此没有设定可否。
谁批准中标候选人提前入场工程？
再次接受采访的申诉人杜先生同意建湖县有关方面对投诉的认真态度，但质疑的中标候选人认为，由于在作为中标人正式明确之前提前进入工程等重要问题，相关部门没有做出确定的回答
杜表示，县招标中心将在5月13日下午下班前在网上公布计划在六路绿化工程中标的候选人，宏都企业等3家公司的发布时间为5月13日至5月16日，实际发布时间为3天，14日、15日两天为休息日。 公示结束后，为什么拖到7月14日近两个月，招标人才发行了宏都企业的中标通知书？ 在网上中标通知书正式发行之前，尚未中标的宏都企业已经提前进入工程，是得到了投标人建湖县高新区高新技术投资快速发展有限企业的默许，还是宏都企业方面已经知道结果？
业界相关人员:没有商标或中标的结果并不重要
在本网络发行的建湖废标事件的报道中，申诉人杜先生反映给记者的3家市外公司没有《信用手册》，但提到了参加盐城市内的其他3个绿化工程招标投标的详细情况。
建湖相关方面提交本网的《状况证明书》中，建湖县公共资源交易管理事务所确认，盐城市灌东盐湖公园的景观工程已经被流标解决，中标单位不是山东七星企业。 盐城市主干道和重要节点绿化改造的提高工程常州创新企业作为中标人尚未明确，该工程已经再次招标。 建湖县s233高作段绿化工程的投标人没有向江苏世邦园林企业发行中标通知书。
根据业界相关人士的采访，这些市外公司最终是否中标并不重要，重要的是进入了中标候选人的在线公示名单，建湖县招标中心在这次6路绿化工程投标中，总分第一的常州创新企业
标题：热点:有人扬言报复建湖废标事情投诉人和记者 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0410/47463.html
