热点:陕西法院押送涉案车山西被扣：双方协商无果
本篇文章2107字，读完约5分钟
据中国之声《信息纵横》报道，最近两天，陕西华阴法院裁定拘留车辆被山西原平警察拘留并被媒体报道后，受到舆论的强烈关注。 法院和警察之间的执法冲突，哪一方错了也引起了各方面的广泛讨论。
一位网民认为法院没收车辆的无牌公路是不合适的，警察执法是合适的。 一位网民认为法院依法转移标的物，是警察的越权执法。 公说公说公有理，媳妇有理，详细的过程到底是什么样的？ 事情已经过去十多天了，双方已经达成协议处理这件事了吗？
昨天，记者获得了原平警察没收车辆时执法记录仪拍摄的现场录像。 录像时间是6月17日下午。 当时有30多辆无牌工程车被原平警察拦住，司机拒绝出示驾驶执照和车辆的相关手续。
参与执法的原平市警察大队5连队的中队长李平定:我们停止后进行检查。 让司机出示驾驶执照和车辆驾照等与车辆有关的手续时，司机说我们不在。
几十分钟后，陕西省华阴市法院的员工赶到停车场，出具员工证明书和华阴市人民法院的民事裁决书，表明这些无牌车辆都是法院执行民事裁定的扣押车辆。
法院员工:因为这是法院执行公务按钮的车。 我们执行公务按钮的车不能再拘留了。
警察:其中之一是我们拘留汽车时，没有你法院的身体。 首先，我向你解释清楚。 我们警察拉车的时候没有你法院的人。 其次，我们停车后，司机拒绝出示驾驶执照，拒绝出示车辆手续。
法院员工:刚才前面的车也被挡住了。 我们去中队和你们的中队长谈判了。 现在我们都要去我们的法院，调整这个案件。
警察:大队领导是怎么回答你的？
法院员工:大队领导回答的是，他说的不合理，我们不说他。
原平警察和法院的员工无法在现场达成协议，之后所有的无牌车辆都被拘留在原平市工厂的院子里。 昨天，据报道，原平市公安局在会议上就警察拘留法院裁定车辆进行了研究。 原平市公安局政委魏月星说，华阴市法院执行涉案车辆执法行为没有问题，但没有牌照的31辆涉案工程车在公路上行驶，是否考虑安全问题是会议争论的焦点。 公安局已经命令警察大队积极与华阴市法院联系信息表达、协商，妥善解决这个问题。 另外，要求警察大队也认真进行自我调查。
昨天下午，记者与太阴法院方面取得了联系。 华阴法院方面表示，他们昨天早上再次从陕西赶到山西省联系协调处理了这件事。 华阴法院副院长蔚冰武表示，在协调过程中，华阴法院方面并没有与原平警察直接接触，而是通过当地法院向原平警察提出了处理这件事的意见，但具体复印件现在很难透露。
将冰武:我们现在在原平。 我们还在等。 现在没有任何结果。 请在大同留下一点区别。 现在进一步吧。
迄今为止，华阴法院和原平警察之间尚未达成处理这件事的协议，31辆被拘留的建筑车辆留在原平市工厂的院子里等待判决。
有媒体称，警察和法院的大水冲走了龙王庙。 但其实不然，深入地说，这件事关系到法院的裁定和警察的执法权范围，关系到执法不恰当的问题。
事件双方到底哪个不好？ 双方争论的焦点问题还有那些吗？
焦点1，华阴法院裁定被扣押的车辆是否可以无牌出门。
昨天，华阴市法院在其官网上刊登了复印件。 华阴法院裁定了车辆被山西原平警察拘留的经过。 根据文件，法院将依法扣押的车辆作为案件的标的物，法院的裁决书是车辆移动的法律依据。
太阴市人民法院院长童建军:那辆车本身是工程车，不做牌照，移动时做临时牌照。 《道路交通安全法实施条例》第十条规定人民法院、人民检察院及行政执法机关依法扣押的车辆不登记车辆，法院执行时，法院的扣押裁决书是移动该车辆的法律依据。
原平市的警察认为，扣押裁决书中只写明了车辆数量，没有车辆的发动机号码等具体消息，警察无法判断道路车辆是扣押车辆。 另外，不进行汽车登记并不意味着道路移动不需要牌照。
焦点2，警察的拉车程序合法吗？
华阴市法院在其官网上说，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十三条第二款的规定当事人财物已经被其他国家机关依法没收的，不得反复扣押。 原平警察认为，另一方面法院没有出示充分的材料，无法判定车辆的性质。 另一方面，这些车辆都是无牌、无证、无保险的三无车辆，根据相关法律被扣押。
原平市警察大队5中队队长李平定:这些车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第17条、第19条和第95条，其中有详细规定，汽车道路行驶需要合法的牌照。 他们都不在。
现在双方都严格按照相关法律执行，表示双方没有确定的协议结果。 事件陷入僵局。
太阴市人民法院院长童军:我们执法的整体流程受到严格规范。
原平市警察大队5连队的连长李平定:对平民来说，没有这么多牌照，我们不管理，我们失去了责任。 我做了30多年的老警察，我们对没有牌照的车辆管理依照《中华人民共和国道路交通安全法》，符合法律程序。
双方都是执行者，双方都有利于自己的法律条文，争论很难应对。 这时，上级需要最终裁定这件事，对于同样的问题也需要规范说明。 法院裁定被扣押的车辆有必要办理临时牌照吗？？ 无牌公路警察还有权利再次检查吗？ 这都需要上级部门明确定义，不要重复同样的事情。
昨天深夜，中国声音来自原平市警察上级忻州市警察队，得知忻州警察今天将正式回应。 中国的声音也将继续关注。 (记者陈振玺刘涛岳旭辉)
标题：热点:陕西法院押送涉案车山西被扣：双方协商无果 地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0410/47453.html
