热点:中央财经大学法学院举行私法从业坊第23期

本篇文章1352字，读完约3分钟

年10月7日下午，中央财经大学法学院第23届私法事业坊民法的意义、功能和基本复印件在中央财经大学主教学楼913室举行。 这次研讨会由朱晓峰副教授、武腾副教授、徐建刚博士、王道发博士共同指导，各级学生共同读书讨论。 这次研讨会由指导老师的诱惑、发言人的展示、其他成员评议、自由讨论及指导老师的总结等环节组成，共有50名教师和学生在线参加报告和讨论，40名教师和学生在线参加。

(图1 :读书共享报告)

这次研讨会共分为两个单元，第一单元是读书共享讨论，阅读书目是“民法入门”，阅读报告者从民法的基本原理切入，加深对民法意义、功能的理解。 第二单元为了论文报告讨论，首先结合论文比较民法的具体问题进行深入探讨。

在读书共享讨论阶段，武腾副教授首先诱惑民法的意义、功能和基本内涵发言，然后由4名读书共享者报告。 首先，沈小倩分享了对民法意义和功能的理解，通过照顾邻居孩子的疏忽，利用孩子死亡的诉讼案件，引出民事纠纷处理时违约和侵权责任的思维途径，感受民法处理纠纷时的途径多样，考虑面广的特征 之后徐建刚老师发表了评论，指出他一定会满足侵权的构成要件。 这件事的关键是找出作为侵权责任不承担的义务之源，应该检索法律依据进行理论论证。 之后，第二位读书报告员田在由宇奈月温泉事件，关于民法中的权利滥用问题，即使是绝对权也应该受到限制，民法绝对不给予自由，不一味保护拥有绝对权的一方，而是平衡民事关系中各主体的权利 李娜继续知道在生活中买假货是否是滥用权利的问题。 朱晓峰副教授给出了回应，知道假购买假属于客户权益保障行业，在理论和实践中经常讨论惩罚性赔偿是否适用。 第三位报告员白萌分享了民法是否应该保护非婚胎儿的权益问题，表明民法与时俱进，民法反复保障不同民事主体的合法权利，引起学生对胎儿利益保护的激烈讨论，魏爽认为中国台湾地区法 最后，第四位报告员沙桐利用陪同女的事前工资方案提出了民法的公序良俗保护和整体合同认定和效力问题。 武腾副教授提出两个以上的合同是否被认定为不可分割，以及彼此效力是否相互影响的问题，需要从合同的同意阶段、履行阶段和违约的结果等多方面综合考虑。

(图2 :论文报告讨论)

之后，研讨会进入了论文报告的讨论阶段，张先生制作了连贤诉臧树林事件的实例分解报告，首先连贤先生作为不动产的善意获得者，探讨了权利被原权利人侵害的救济途径，从不同请求权的基础上展示了连贤权利救济途径 沈小倩评价说本报告的整体逻辑清楚，语言精致，便于阅读，但有必要考虑复印结构的整体结构补充。 武腾副教授指出，该报告需要进一步寻找论文研究理论的争论点，深化实例分析的理论性。 接下来，陈可伊分享了民法典夫妻共同债务偿还规则的不足和完整的论文报告，首先从夫妻共同债务认定的司法困境出发，分析了《民法典》夫妻共同债务规则的副本和问题，最后给出了制度处理的方案，在四个方面报告，夫妻共同债务 徐建刚老师指出这个文案有问题的对比性不明确，各标题之间的关联不明的问题，确定文案研究的主题是主要的研究问题。 最后，朱晓峰副教授总结说，论文写作重视整个文案结构的逻辑紧凑性，文案写作值得仔细斟酌，可以从不同的角度分析问题处理方法。

最后，中央财经大学法学院第23届私法事业坊活动圆满结束，本学期私法事业坊活动拉开了新的帷幕。

标题：热点:中央财经大学法学院举行私法从业坊第23期    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0403/45672.html