热点:一起无罪的非法搜查案

本篇文章3510字，读完约9分钟

一九八六年一月五日，一名老年妇女进入人民检察院接待室，控告上海船厂文霞商店的四名员工，以向自己儿子讨债为名，多次非法搜查自己的家&hellip。 &hellip；

她的控告掀起了讨债的诉讼浪潮。

正直的检察官们生气了，发生了事件。 严格国家法纪，维持社会秩序，保护公民人身自由和合法财产不受侵害的强烈责任感驱使他们立即搜查。 月19日依法逮捕徐若魏、吴红根。 同日和3月17日分别接受谢云彪、朱静鸣的保候审。 不久将依法提起公诉。

法庭上，年轻的国家检察院慷慨陈词。

被告人徐若魏、吴红根、谢云彪在一九八五年七月期间，通过被告人朱静鸣托王静(另行解决)购买了四台十八英寸进口彩电，共交给王人民币六千元。 同年8月下旬，王静为吴红根和朱某购买了两台十八英寸夏普彩电，余金二千九百七十元用于王静花。 徐若魏、朱静鸣、吴红根、谢云彪多次寻找王静谈，以夺回余款，但国王还款延误，未避。

徐若魏以向王静的父母还债为由，于一九八五年十月十五日中午把箱子翻到王室，寻找王静的财物。 其间，徐曾顺拿起王室的菜刀，威胁要把王静家全部砍掉。 当徐先生的行为被王母亲的反对和邻居说服时，徐先生没有放弃，继续搜索。 搜索结束后，把行李搬到人力三轮车上。

八十五年十二月十三日中午，徐若魏、朱静鸣、吴红根、谢云彪等人来到同一个国王家，必须在国王家的十二英寸黑白电视机上偿还债务。 王母亲极力反对，声明这台电视不是王静，但四个被告人还得借现货还债。 朱静鸣先把皇家黑白电视转移到徐若魏楼下，放在事先等待的人力三轮卡车上。 王母亲在朱停止搬电视时，倒在地上。 朱静鸣机又把缝纫机拖出来，从吴红根等地搬走了。

徐若魏、朱静鸣、吴红根得知王静将被公安机关拘留，于八六年一月五日中午再次赶到国王家。 国王的父亲离家把门锁上，去公安派出所报告。 徐若魏，朱静鸣，吴红根，即翻王室箱子，找财物，把王室大柜子搬到门口，朱将军父亲打开锁上的门，强行要移动大柜子，王母用身体保护门，用手扭动朱衣襟，三个人 由于公安警察迅速赶到制止，三被告的人才被中止了搜查。

另外，谢云彪被告人和朱静鸣被告人将非法搜查得到的所有财产出售，赔偿债务。

起诉人为了四名被告人的行为违反法律构成犯罪，认真国家法律纪律，维护社会秩序，保护公民人身自由，防止合法财产受到侵犯，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第100条的规定，依法

古今中外，法院说，在认真听取检察官有罪起诉和律师无罪辩护的意见后，依法作出了判决，但被交易者认为公允的判决引起被告人、辩护人受害者甚至起诉者的一致不服，严峻的问题很快就变成了中级审判

二审负责人打开了厚厚的一审卷子

一审判决书引人注目:徐若魏构成非法搜查罪，对拘役作出了三个月的判决。 朱静鸣，吴红根构成非法搜查罪，免除刑事处罚。 谢云彪参与非法搜查，情节轻微，不构成犯罪。

判决后，三名被认定有罪的被告人在法庭上上诉，被宣告无罪的谢云彪也认定参与了非法搜查，并不当上诉。

支持公诉的检察官认为，原审法院对被告谢云彪宣告无罪，适用法律有误，依法向中级法院提交了抗诉书。

受害者王静母也经常向有关部门发送长达四千五百字的“反映情况”，认为原审法院的判决偏袒被告:因为没有忠实地反映真相，所以不能接受。

把卷子藏起来，法官们陷入了沉思。

如果没有被告人进入国王家举手搜查，对这种完全冤枉的事件的平反显然不难。 但是，这件事的被告人确实在王室里寻找王静个人的财产。 而且，其行为的特征与非法投诉罪非常相似。 审判中如何认真国家法纪，保护公民的合法权益不受侵害，正确区分罪和非罪？ 这个事件很麻烦的是，问题也在这里。

月18日，上海市人民检察院分院依法撤回抗诉，但这一微妙情况的出现并不意味着此案发生了转变，检察院反复认为一审程序是合法的，原审判决定罪量刑并不不当，态度相当强硬

根据法律的规定，二审可以书面审查，也可以开庭审判。 中级法院决定10月18日下午一点开庭公开审理此案。

上海律师界对该事件表示极大关注。 著名律师李树棠亲自参加辩护对策的研究。 在法庭上，强大的律师辩护团与检察官顶嘴，宣布无罪辩护。

第一，四个人在王静多次不想还钱的情况下被迫行动。 事件发生后，四个人好几次找王静没见面，每天下班后，轮流在王静家门口等，经常从半夜等到第二天早上，刮风下雨不停。 9月21日，他们终于等王静，国王承认花钱，返还，当场提出依据:保证9月28日下午8点还钱。 但后来国王又躲开了，不见了。 为了赚钱，得到王静父母的许可，4人从9月末到10月上旬拿着被子在国王家住了10多天等国王。 10月4日，吴红得到非常多的情报赶到南通，在别人的帮助下才找到国王。 国王一周后再约一台电视费，再过三天全部还清，请另一个朋友签名保证，王静失踪了。 被告人向派出所报案，根据民警的指示，十九日王静后扭伤到派出所，在民警面前再现王静故色，本月三十日作了全部归清的保证，但那时又不想租。 被告人在无法忍受的情况下行动了。

第二，他们的目的是为了回收债务，根据王静本人的意愿，以王静本人立的证明书向王室搬运东西为抵押。 开始去王室的时候，被告人多次请求王静父母代替儿子还债，被拒绝了。 但王母还说他希望用王静本人的进口照相机击中。 10月15日，徐若魏事先按照与王母亲的约定去取照相机，王母亲说没有这样的事。 徐若魏生气地马上举起隔壁国王家的菜刀，王静说不会给我和平。 我也没有给国王家和平。 说服他放下了菜刀。 尽管如此，徐若魏在王母的特定下，在正静叔叔的帮助下，整理了属于王静本人的财产，制作了清单，说明了王母同意邻居的事实后再搬，因为电梯司机没有认识徐，所以拒绝下楼

八五年十二月十三日中午四个人来王静家，对王静家说:王静所借的钱一直没有还清。 我们现在用王静所写的证书抵押两台电视机。 王妈妈说家里现在只有一台黑白电视机，但不是王静的。 另一台彩电是王静哥的，被拿走了。 四被告人听了很气愤，朱静鸣、吴红根、徐若魏把皇家索尼品牌的十二英寸黑白电视和飞人品牌缝纫机一台一台地搬走了。 同年年底，被告人朱静鸣收到王静的来信，得知为了帮助王静还债，他把人民币300元交给了王妈妈。 后来朱静鸣等人得知王静被公安机关拘留了。 因此，三人于一九八六年一月五日中午再次来到王家，向王母索要300元钱，但王母否认了这一点。 促进事件的发生，通过民警说服了3人把物品放回原处。

如上所述，四名被告人主观上没有非法搜查意图，客观上没有实施非法搜查的行为，尽管方法有误，但根据法律规定，不构成犯罪，强烈希望二审依法修改判决。

检察官、律师的观点相差这么大，有人说二审必须依赖一审，事实上没有重大出入就不会改变判决。 据说全国检察长会议强调要严厉逮捕法纪事件，但如果改变判决，社会效果会变差。 再者，有人说，这些人确实有不法行为，但量刑并不重要，维持原判也是为了更好地教育他们。 整个社会的聚光灯一闪而过福州路209号。

一九八六年十月二十五日下午一点半，在宽敞严肃的大法庭上，灿烂的灯光特别明亮地照亮了审判台，4名被告人站在被告席上，心志最初不安。 女审判长表情严肃，用女性特有的清晰口音明确。

这件事的原因是徐若魏等四名被告人王静追求金钱。 四被告人被王静吞并的合法财产必须受到法律保护，静权侵害也没有法律、道理。 四被告人坚持催促，但可以依法向司法机关提起诉讼，要求保障合法财产不受侵犯，但被告人徐若魏不按照法律规定的道路，在王静的房间里搜索猜国王的财产，搜索他人住宅财产的行为 但是，其动机只是想抵押王静的财物，王静被强制尽快偿还，其行为是在原告王母们现场确定王静财物的情况下进行的，情节还显著轻微，危害不大，依法不视为犯罪。 朱静鸣被告，吴红根被告为了赚钱，搬到王室是不完全属于王静本人的所有物品都错了，但没有构成非法搜查罪，必须批判教育。 因此，一审法院必须宣判徐若魏、朱静鸣、吴红根三被告每人平均非法搜查罪论不当，无罪。 对于被告人谢云彪，原判宣告无罪是正确的，应该维持，但原判被认定为对谢云彪的行为没有参与非法搜查，必须纠正。

审判结束了。 徐若魏等四人拉着陪审员的手多次致谢&hellip； &hellip；

上海市中级人民法院副院长吴牧对记者说:二审改变判决不意味着偏袒或支持四名被告人的违法行为，应该说四人的行为有错误，也有违法之处。 但是违法行为不一定构成犯罪，如何实事求是综合全面考虑由这笔借款引起的诉讼案件前后的全过程，严格区分违法案件的罪和非罪，实际上如何贯彻执法的严格具体要求 执法严格并不是说执法很重，而是指严格按照法律的规定，正确区分罪和非罪。 这就是这个事件给整个社会特别是司法界留下的深刻结论！

标题：热点:一起无罪的非法搜查案    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0331/44985.html