热点:外卖平台污染案,意义胜过输赢网络法治频道

本篇文章1323字，读完约3分钟

这个事件具有象征意义，不仅有助于外卖平台认识到自己的环境保护责任，也有助于唤起公众参与外卖污染管理的责任感，同时还向相关部门和其他环保团体提到了外卖污染。

□冯海宁

最近，北京市第四中级人民法院正式受理了重庆市绿色志愿者联合会起诉百度外卖、美团、饿死三个外卖平台环境污染责任纠纷的案件。 对此，饿了么公关部的高级公关专家回答重庆绿色联合会向法院提交的证据并不说明垃圾污染完全是由外卖平台引起的( 9月25日《青海法制报》)。

这是国内外销售平台首次因环境污染问题被起诉，因此该事件具有象征意义，不仅有助于销售平台认识到自己的环境责任，而且有助于唤醒公众参与销售污染管理的责任感

目前法院正在受理此案。 从外卖平台的应对来看，显然由于环境污染不愿意背锅，现有的证据不表明污染完全是平台造成的，其理由之一是餐厅包装的饭盒数量是快递便当 虽然不知道“4倍到5倍”是否属实，但这种说法是有道理的。

确实，白色污染不是完全由外卖平台造成的，超市和餐厅等商业设施也有很大的责任。 当然，重庆绿色联合会认为不是把所有的污染问题都推给外卖平台，外卖平台应该承担自己的责任。 第一个问题是外卖平台到底引起了多少环境污染，还应该为此承担多少管理责任。

也就是说，这个事件对环境保护团体能否胜诉，是否有更大的警告教育意义，关键是三点:其中之一是重庆绿色联合会能否提供有力的证据，说明这三个销售平台对环境造成多大的污染 其二，法院不采纳原告提供的证据。 其三，被告是否接受审理结果，是否上诉等。

相关专家也指出“如何量化公司造成的生态损害是难点”。 与此相对，上述三个平台一天的订货量为2000万份，估计一次消耗三个塑料制餐盒，有一天消耗超过6000万个塑料制餐盒的数据。 数据显示，三个平台每天使用的塑料袋可覆盖42万平方米，相当于59个足球场。

如果重庆绿联盟提供这样的证据，法院是否会采纳还不知道。 当然，被告想反驳也必须提供有力的证据。 据报道，一个塑料袋的平均采用时间是25分钟，分解至少需要470年。 被告方面辩解说，现在百度的外卖和是否饿使用的袋子可以分解，没有被污染，还需要说明证据。

除了原告、被告各自提供证据外，法庭应该也会调查取证。 但是，一些肯定的事情，销售平台必然引起一定的环境污染，造成多大的生态损害，需要承担多少责任，必须由法院认定。 换句话说，根据“谁污染，谁管理”的大致情况，这个事件本质上是让外卖平台承担自己的责任。

环境保护法规定“所有单位和个体都有保护环境的义务”。 百度外卖、美团外卖虽然发表了各自的餐具环境保护计划，但是是否完全满足法律政策的要求，有必要重新考虑。 例如，国家早就颁布了“管制令”，但没有执行外卖平台，这次诉讼希望外卖平台全面履行环境保护责任。

从环境保护团体的诉讼请求来看，这些需求基本合理，我相信销售平台很容易。 例如，平台在提供的预约画面首页的显示位置设定是否收费重复餐具、是否使用塑料袋、筷子、塑料袋等明文标价、是否重复收费。 据说外卖平台追加了“无需餐具”的备注选项。

关于“命令被告承担其引起的生态环境损害的修复或修复费用”的判决，法院如何裁定，取决于如何量化生态环境损害，还是根据证据来胜负。

标题：热点:外卖平台污染案,意义胜过输赢网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0325/43443.html