热点:电商平台要敢于“清理门户”网络法治频道

本篇文章701字，读完约2分钟

因为销售假化妆品，一家商家被撤到京东商业街，被撤走了。 因此，同行把京东告上了法院。 京东马上提出反诉，要求商家支付违约金。 最近，北京市大兴区人民法院命令商家赔偿京东违约金一百万元。

网游圈有“反杀”这个专业术语。 意思是想攻击对方，但被对方打倒在地，不能偷鸡，不能偷鸡了。 同行们的这种“吵闹操作”完美地说明了遭受反杀的不自然。 据报道，审判中，涉案运营商认为京东作为平台提供者和规则制定者，涉嫌通过吸引检查获得巨大利益。 自己卖假货被关店，平台也很奇怪这种逻辑真的很迷茫，只要耙地和起诉，就不知羞耻了。

EC平台不是卖假货的地方，平台本身也有打假货的责任。 如果上传业者的抽样检查、下架、撤店是“想得到巨大的好处”，那么得到这样的利益是令人鼓舞的。

现在在网店销售假货依然屡见不鲜，化妆品销售假期是顾客“老手”的弱点。 到目前为止，EC平台和上传商的关系相当亲密，应该说两者是优势共同体。 对于平台来说，上传商越多，商家的销售额越高，平台就越能“骄傲”。 因此，睁开一只眼睛闭上一只眼睛，管理“宽松柔软”，假装知道有商家鱼龙混杂，把木板高高举起轻轻拍摄，曾经成为电商迅速发展的大问题。 在这个例子中，平台刀刃向内，积极打扫门户网站有助于维护平台的声誉，维护客户的合法权益，值得称赞。

人不信任，但不知道那件事。 经商不信，必死无疑。 这个范例是《好久不见》系列，不知道在现实中是否常见，但提醒我们法律保护的是真的，绝对不是假的，是诚实的，不是欺诈。 只有在法律的基础上，符合基本的商业伦理，才是合法的阴谋。 知道假的销售假期，卖力“偷鸡”，应该被“反杀”。

(实习生:李海蒙指导老师:夏振彬)

标题：热点:电商平台要敢于“清理门户”网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0324/43063.html