热点:首例互联网个体大病求助讼案的法治启示网络法治频道

本篇文章1114字，读完约3分钟

张海英

原标题:第一个网络个体大病帮助诉讼的法治启示

11月6日，全国第一场网络个体大病救助诉讼在北京朝阳法院一审判决。 法院是筹款发起人莫先生隐瞒名义财产和其他社会救济，违反约定用途将资金转用于他，构成违约，在审判令中莫先生全额返还筹款的153136元，支付相应的利息。 (相关报道见a8版)

近年来，各地都有网络个体大病因开设假病历、捏造病情、挪用捐款等行为引起争议纠纷的先例，但多未进入司法途径处理。 上述例子首次由法院裁决，法院向民政部、大病众筹平台提出了司法建议，这对发起人、捐助者、互联网平台、主管部门等有启示意义。

这个事件给了最大的启示是网络个体大病应该求助回到法治轨道。 这种新的社会帮助方法已经帮助许多法庭收集“救命钱”，但随之而来的问题也不少。 其理由是，这种帮助方法由民间自治维持，法律法规还没有规范，自律的作用毕竟有限。

网络个体大病求救的是从发起、捐赠到平台管理的民间行为。 去年，爱采购、轻松采购和水滴采购三个平台共同发布了《个人大病帮助网络服务平台自律倡导者》和《个人大病帮助网络服务平台自律条约》，规范了网络个人大病帮助 我国《慈善法》也没有把网络个体大病的帮助纳入规范范畴。 民政部、工信部等四部门发行的《公募平台服务管理方法》对此作了大致规定，实际作用也不清楚。

寻求网络个体大病的帮助经常引起争论和纠纷，一点发起人不仅缺乏自律性，在全国第一次网络个体大病咨询中，如果不是发起人的妻子通报“集资几乎没用”，相关的网络普拉

这表明，仅凭民间自律并不容易规范网络个体大病的帮助。 这是因为发起人一方面需要继续加强自律性，另一方面需要尽快完全进行相关立法。 北京朝阳法院建议民政部协调推进个人大病帮助行为立法事业，建立健全全部规则，促进网络个人大病帮助有序开展，值得认真听取这一意见。

网络个体大病帮助已经成为我国社会帮助的重要组成部分不规范行为影响捐助者对社会帮助的信任并影响慈善事业。 加强自律和完全法律的二轮驱动，只有网络个体大病求救才能尽快规范，越来越多的人才加入捐助者队伍，越来越多的不幸家庭才能得到社会的帮助。

另外，规范迅速发展的网络个体大病帮助也可以减轻其他社会救济基金的压力和我国医疗保险支付的压力——如果网络大病不合作，医疗保险基金的压力可能会更大到年底 如果没有这415亿美元的资金筹集，大病医疗的压力只有家庭和医疗保险承担。

网络个体的大病帮助不仅关系到民间行为，也关系到公共好处，不仅自主规范网络个体的大病帮助，还可以在健全的法律——现有的法律法规中追加网络个体大病帮助相关的内容，或者 当然，主管部门的法定监督管理责任也必须增加监督管理网络个体大病帮助的相关内容。

标题：热点:首例互联网个体大病求助讼案的法治启示网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0323/42970.html