热点:官民有别

本篇文章1227字，读完约3分钟

□刘星

清朝干隆年月有县级芝麻官，叫李维棠。 李维棠，本来是个读书人，年轻时奋斗学习，多年后，真的让他做了一个“学优则市”的梦。 举人不说，又当了县官。 换言之，李官人读书人的坚韧为人所优，缺点也是惊人的:一是好色，二是贪财。 学习困难的人可能会屏住呼吸，但一进入官场就容易出现这样的缺点。

李夫让人买了丫鬟。 丫鬟虽然妙龄，但不好看，所以没让他精神。 但是丫鬟有个母亲叫杨恳母。 这个人很花哨，即使年龄超过30岁，也依然清晰地感动，有时来看望女儿。 李官人在那里借机反复“性骚扰”，左右插手，各种牵连。 日子久了，杨恳母也受不了，两人交往通奸。 李官人特别吃亏，为了赚钱，不仅自己“占”这个女人，还“出租”她卖淫，从那里打水。

李官人认识到另一个年轻人叫杨拔英。 杨拔英练习得很好，可惜我喜欢赌博。 有一天，李夫用酒把他灌醉，然后开设了赌局。 杨拔英酒醒了以后，钱已经丢了一大笔钱。 当时的年轻人没有现金，李夫硬让他借钱，连本带的利息都翻倍了……

这绝对是腐败！

恶有恶报不久就发生了事件，李夫最终被处分了。 根据《大清法令》，这个人被解雇了，又戴上枷锁公开了两个月，之后被驱逐到边远地区4千英里。

其实，这些事例本身不值得多说。 惩罚肮脏的官员，历史悠久，这些对待对国人来说已经是耳熟能详了。 但是，《大清法令》中也有规定，如果平民犯了诱惑同一绑匪的罪，必须比官员减轻处罚。 卖淫，如果官员处罚，平民就没事了。 好像平民方面没有“腐败”的一部分。

奇怪的是，古人法律的“特权”特别严重，迄今为止官员受到特别的待遇，但民是低人一等，得出了“意思单一”的官员不平等的结论。 但是，推翻古人的法律是可以看到另一个意思的官民不平等。 上述官员受到重罚，平民受到轻罚，平民没有受到惩罚。 原来，儒家早就提倡官员在道德方面应该成为平民的榜样。 官人是安民济世，齐家平天下，其表率的作用不能与平民同日而语。 否则，会损害官员的称号。 这种倡导日益疲劳，终于不知不觉地渗入了某种法律。

外国人不一样。 没那么细致地区别。 他们认为，只要一切都诱惑绑匪，就不能因官民不同而处罚不同。 腐败的恶性肿瘤，不管大小，都必须排队去除。 外国人死了认识到“平等”的理子，到处说“统一”，不仅要待遇，处罚也要这样做。 所以，难怪官员没想到会“加重”。 当然，他们的灵魂深处也极少有人认为官人应该成为道德的典范。 官员是人，平民也是人，官员要诚实地成为官员，平民也要为自己行动，所以必须同等对待两者。

现在我们总是呼吁外国人那样的平等，但没有提到李夫遇到的那样的“不平等”。 不平等必须抛弃吧。 但是，如果官员享有比平民多得多的权利和权力，偏偏和平民必须同罪同罚，那是平等的吗？ 即使外国人谈论同罪同罚，其理由之一也是因为官员的待遇不比平民去哪里。

当然，达成同罪同罚也不错。 但是那毕竟不够。 真正的平等可能应该包含“与待遇惩罚成比例”的意思，也就是部分“官民有区别”的意思。

标题：热点:官民有别    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0122/29553.html