热点:一再问题导向 革新“无纸化”模式

本篇文章2516字，读完约6分钟

为了在我国司法实践中稳定“网上案件无纸化处理”，人民法院应重视以下方面的复印件:一是平衡价值冲突，二是重视风险的预防管理，三是基本上，四是确定实施规则

所谓“网上立案案件无纸化处理”，包括但不限于法院和诉讼参加者通过网络、新闻通信、音视频、电子图像等技术手段参与的立案阶段的所有诉讼活动。 案件侧重于网上诉讼平台的全过程无纸化处理，在世界银行优化经营者环境的“执行合同”项中满足法院自动化的一些要求各地法院积极进行“网上立案案件无纸化处理” 为了在中国的司法实践中稳定“网上立案的无纸化处理”，应该重视以下几个方面的复印件。

一是平衡的价值冲突。 “网上事件无纸化处理”与直接语言基本冲突，但很平衡。 首先，这是当事人诉讼程序处分权的价值。 当事人自己是网上诉讼模式的自由处分，接受网上诉讼模式意味着必须遵守网上诉讼相关规则。 无纸化处理是网上诉讼的必然要求，其传播的模式特征、模式价值及模式缺陷是当事人行使程序处分权的必然结果。 其次，无纸化处理并不排斥一定条件下的质量证明、认证场性、亲历性。 当事人的任何一方对证据的三性有异议，或者法官认为证据的三性没有达到特征证据标准，法官根据当事人的申请或职权，突破“网上立案案件无纸化处理”模式，表现直接话语的大致审理模式 这符合民事诉讼法的相关规定，与以前传达的审理模式没有太大差异，最后，通过一些补救措施，可以促进“网上起草案件无纸化处理”模式的价值权重的提高。 “网上案件无纸化处理”可以降低诉讼价格，提高诉讼效率，同时促进司法大数据的汇集，推进智力法院的建设。 虽然与直接语言在某种程度上发生了冲突，但通过建立保障公平正义的一系列救济措施，可以抵消价值和不足，使价值大于不足。

二是重视风险管理。 “网上事件无纸化处理”根据网络、远程、电子数据的特征，在身份、证据、事件等方面存在虚假风险。 您可以将身份技术应用于身份真实性风险，并创建客户新闻管理文件。 诉讼参加者用身份证、面部识别、电子签名等方法进行实名认证。 关于证据的真实性风险电子版证据有很多便利性，但容易受到技术篡改的影响。 由于书证、物证、书面证人证词以电子数据、图像出现，法官和诉讼参与者对电子版证据的亲历感不足，实践中常见的书面审理模式和证据审查的实质效果没有太大差异。 网上诉讼平台技术的完整性，可以保证证据图像的语音清晰度和流畅性、电子数据的正确性和提取性。 利用人工智能技术辅助证据学校的真、对象，通过人机交互进行共同质量证明、认证。 事实真伪不明的，当事人申请或者法官根据职权将“网上立案案件的无纸化审理”模式变更为网上审理模式。 关于虚假诉讼风险网上诉讼模式的虚假诉讼风险必须由司法人员及时识别，必须通过人工智能技术、类案及相关案件检索等技术识别，必须重新制定登记制，及时识别虚假诉讼。 关于数据隐私泄露风险网上诉讼平台技术不成熟，数据安全监管机制不健全，因此有相关证据资料、当事人身份新闻隐私复印件被泄露、被盗和利用的风险 必须确保数据质量，公平处理与各利益相关者的关系，尊重个人隐私，加强数据监督管理，遵守法律在个人新闻中采用的限制规定，防止数据新闻泄露。

三是基本上体现了大体的事情。 为了不偏向“网上立案案件无纸化处理”，在全国一级制定统一的电子诉讼规则，确定“网上立案案件无纸化处理”的基本必要性。 其中之一是方便当事人诉讼。 推进“网上立案事件无纸化处理”，是“不出门就可以提起诉讼”、“多跑数据，少跑大众”。 这是以人民为中心的快速发展思想在网上诉讼模式中的重要体现是推进智力法院建设的必然要求也是审判体系和审判能力现代化问题上的意义。 必须发挥网上诉讼的特点，方便当事人诉讼，减少当事人诉讼疲劳作为推进“网上立案案件无纸化处理”的基本合规性。 其二，效率与公平同等重要。 网上诉讼基于网络、大数据、云计算、人工智能等技术，与网上诉讼相比形成了许多特征，其中最重要的特征是提高诉讼效率。 宣传网上诉讼是一个一个地发挥这个特征，让法官和诉讼参加者感到网上诉讼比网上诉讼更有效率。 “网上立案案件无纸化处理”应该紧紧围绕诉讼效率，不能通过不合理的规定影响诉讼效率，也不能达到网上诉讼效率。 在发挥诉讼效率方面，公平的价值不能减弱。 无论是在线诉讼还是在线诉讼，公平的价值总是第一位。 不仅有多次公平的价值，而且诉讼效率并存。 其三，自主适用与强制保障相结合大体上。 原告在网上平台上起诉还是在网上平台上起诉有自主的选择权。 无纸化处理是在互联网上起草的必要条件，因此选择在互联网上起草的必要程序。 原告在网上平台起诉时，法院通知被告网上诉讼规定和利害因素，被告接受网上诉讼时或原，被告协商一致重视在网上诉讼模式下处理纠纷，法院审查后在线 必须适用网上诉讼模式，诉讼参与者必须遵守“网上立案案件无纸化处理”相关规则。

四是确定实施规则。 围绕“网上起草案件的无纸化处理”，基本上有必要决定实施规则，进行细分。 一是确定适用范围。 在优化商业环境的背景下，“网上立案事件无纸化处理”的试行不要太着急，应该阶段性、阶段性地进行。 第一阶段，“网上立案案件无纸化处理”可以适用于通过简易程序审理的商事纠纷案件，发挥了“网上立案案件无纸化处理”的几个特征，现阶段的网上诉讼技术不足和具体实践与现有规则不一致 第一阶段试行成熟后，第二阶段应该将“网上立案案件无纸化处理”适用于所有商事纠纷案件。 在这个阶段，原告在网上提交起诉资料，原来被告接受网上诉讼模式，法院审查后，符合网上诉讼规则的，所有网上提交的商事纠纷都是无纸化处理的。 二是为了确保这种模式的落地效果，确认网上提交的证据资料与网上提交的证据资料具有同等的说明效果，取消必要性评审纸资料的例外规定。 三是增加网上诉讼的权利保障措施。 “网上立案案件无纸化”为原告诉讼提供了方便，也可能影响被告的应诉。 为了保障被告在线诉讼的知情权，法院发送诉讼文件时，必须附上电子发送确认书和“在线起草案件无纸化处理”模式确认书。 被告签名接受电子发送和“网上立案案件无纸化处理”模式时，法院可以在后续手续中采用电子发送和“网上立案案件无纸化处理”模式。

标题：热点:一再问题导向 革新“无纸化”模式    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0120/28737.html