热点:煽情与温情：为什么法官不喜欢这篇辩护词？

来源：网络转载日期：2021-04-03阅读：

本篇文章602字，读完约2分钟

年1月8日，张按钮案件开庭和判决后，其律师之一邓学平律师的辩护语通过网络，成为现象级的辩护语，就像对该法律文件的关心和讨论一样，战胜了年血腥除夕引起的舆论风暴。

你站在哪个队？

这个横征博引，文采飞扬的辩护语，让邓小平律师在法律圈爆炸，听说那个微课卖了199元的价格代码。第一轮低头礼拜后，被很多网民称为理性法律人的呼声高涨，逐渐占领了内半部江山。包括我周围很多资深的辩护人，很多人认为这个辩护词华丽煽情，动人，但辩驳不足，法律和证据分解评价不足，不符合一个辩护人的专业要求。与此同时，圈内有名的公众号cu验稻花蛙声等相继从检察官和刑事法官那里发出理智的声音，开始了新的替补救济、原件清源。其中刑事法官的10万+复印件，他们喜欢听的不是邓小平律师那种千转、流泪的版本，审判中的话极少，但到处都是想法上，最后危险是被当事人炒了的王律师的超简化版。

热点:煽情与温情：为什么法官不喜欢这篇辩护词？

两个故事

我想起了我曾经看过的视频。我来自美国很受欢迎的现场节目“caught in providence”。视频直播罗德岛普罗维登斯市首席法官frank caprio审理的违反汽车罚款案件的审判现场。被告人是单亲母亲，带着一个人抚养的3个孩子来法庭接受审判，3个孩子中最大的女孩看起来也是7~8岁。弗兰克法官温柔地告诉这位单亲妈妈不要紧张。

热点:煽情与温情：为什么法官不喜欢这篇辩护词？