热点:人民时评：互联网职业打假 别越界网络法治频道

本篇文章1228字，读完约3分钟

智春丽

市场经济是法治经济，假维权也要依法进行，一旦越过边界，任何违法行为都会受到法律的惩罚。

用“食物”表示申请退款不退货，用“上车”表示和别人一起度假，用“买票”表示领先造假者的利润费……据报道，网络职业假期已经形成了灰色产业链，

职业假期，不是新的。 20世纪90年代，王海知假买假获得了双倍赔偿，成为了话题。 近年来，随着电子商务的迅速发展，职业假的主要阵地也悄悄地转移，矛头指向许多网店，而且假的范围也在扩大:包括店铺假的销售、价格欺诈等明显的过失、商品标签的不规范、广告语言的无效化等方面 实际上，一家出版社因为图书宣传语中含有“最”字，所以被职业假人作为虚假的普及而通报了。 另外，网店因为无法在促销结束的瞬间马上修改照片的价格，所以被职业假人的截图作为价格欺诈被举报了。

我知道假买假行为多且有杂性，所以职业假期一直有争议。 不可否认，职业造假客观上确实起着积极的作用，在一定程度上打击假冒伪劣商品，净化市场环境，被称为市场“啄木鸟”。 随着网络EC平台的兴起，网购投诉也与日俱增。 据统计，全年全国市场监督管理部门共受理168.2万件网络购物投诉，比上年增加126.2%，投诉问题主要是虚假广告、假冒伪劣、质量不合格等。 职业伪者熟悉客户权益保护法、广告法、电商法等法规，维权效率高，在一定程度上有助于推进客户维权。

但是，经过多年的快速发展，职业假期的负面效应也逐渐显现出来。 职业假期的主观出发点是受益，这注定休假的方法是有限的。 有些人在做假货的对象的选择上，只是寻找有利的“生意”，一般选择软柿子捏，故意找初学者的店坑，找出问题寻求我。 有些假人缺乏自律性，从知道假货变成制造假货，进行欺诈恐吓，比如用药物取消商品的生产日期，用针打孔把头发塞进面包。 这种东西不仅消除了假的正面效果，还扰乱了正常的市场秩序。

网络职业假期会产生市场交易中商家的不当行为，并按照相关法律制度的完整性和市场监督管理的规范逐渐退出。 完整的制度是维护客户权益的基本途径。 近年来，从新撰修改客户权益保护法、新修改广告法到正式实施电商法，从监督管理部门的严格执法到通过客户维权途径，维护客户权益的制度网络越来越紧密。 如果遇到欺诈吃亏，问题产品由商家提出证据，严禁虚假普及等具体规定，直接打破现实问题，推进商家合规经营，不断改善顾客的购物体验。 随着社会的进步、制度的完善，职业假期的空间必然逐渐缩小。

与目前请假滥用部分条款索赔的现象相比，纠正机制也逐渐形成。 对网络职业的伪君子来说，利益空间进一步受到限制，相应地利益的难度也会增加。 从近年来的例子来看，职业假人的身份是否受客户权益保护法保护，能否得到惩罚性赔偿，法院可以根据情况进行认定。 实际上，有些职业假人因涉嫌敲诈而向商家通报，最终他说:“剧本逆转，失去了。

市场经济是法治经济。 对职业假期者来说，请假维权也要依法进行，不要有运气和投机心理。 越过边境，任何违法行为都将受到法律惩罚。

标题：热点:人民时评：互联网职业打假 别越界网络法治频道    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0324/43198.html