热点:谁是佟柔(四)

本篇文章1798字，读完约4分钟

□周大伟

余柔先生一生中最高兴的是大体上宣布了《中华人民共和国民法通则》的顺利起草和成功。

1986年初，《中人民共和国民法通则》的起草工作进入了最后审查阶段。 世界的事，总是有人高兴地担心。 在法工委计划向人民代表大会常务委员会提交民法通则案，作为学术对立面的经济学派也在进行紧张的“院外活动”。 经济学派已经证实打算迅速组成法案起草小组，起草《中华人民共和国经济法纲要》，通过国务院行政途径向人民代表大会法制委员会提出讨论。 经济法大纲起草工作组已经进入北京西郊的酒店。 汽笛期间，立法赛跑开始了。

我个人认为荤柔学术生涯中最有魅力、最精彩的篇章只不过是与经济法的争论。 改革开放前，我国没有民法也没有商法，经济关系主要由党和政府的“政策”调整。 经济体制改革依法治国后，极其现实的需求很快浮出水面:原来的经济政策需要进化成法律条文。 原来的经济政策研究者们需要接近法学。 在民法和民法没有充分复兴的情况下，经济法产生了，成为了有魅力的“奶酪”。 经济法研究小组有很多政府行政管理者、政策研究者、一些原民间商法教研人员和其他从事政教人文学科的人涌入。 短短几年，研究经济法的出版物和学习经济法的人数在中国几乎以几何学级数增加，成为世界法律史上法学泡沫般的奇观。 当时出版的法律刊物中有很多关于经济法的论文，好像发现了法学的“新大陆”，研究者像河鲫一样，做了越来越多的事情。

蔡柔教授从一开始就确实指出经济法本身就是容易引起误解的概念。 很多人理解经济法作为调整经济关系的法律，但他说“这实际上是经济法的总结，不是科学系统而是诸法合一”。 如果经济法的复印件中只包含经济行政法的复印件，那也只是行政法的一部分。 否则，经济法者，即不是经济也不是法。 经济法后来走的坎坷之路基本上说明了余柔先生的远见。

使用民法通则？ 还是用经济舱大纲？ 最后拍照的人不是学者而是官方的。 一位学者，特别是法律学家，如何与政府融洽合作，不仅没有增加火势，还能谏诤政府，几乎是永恒的问题。 像宜柔教授这样有名的学者，这个时候很难发出自己的声音，但人听不见是另一回事。 但这次，以荤柔为首的中国民法学派的声音听起来格外清晰、坚定。

在现在的中国立法活动中，法案的最终通过可能与最高权力机构某主要人物的最终首肯有直接关系。 现在彭真委员长是民法通则这一法律的重要推手。 有趣的是，彭真最后出于什么理由大力推行民法通则坚决否决了经济法典？ 在他周围知道法律的顾问班里到底什么样的身体起着重要的作用？ 你是王汉斌吗？ 还是顾昂然和杨景宇？ 还是自己在法工委工作的最小的傅洋？ 直到现在，人们似乎还不知道。

有一个故事没有被证明彭真在1949年之前常年坐过国民党的牢。 据说当时在牢房里的其他书不能看，只能看旧政府当时的《六法全书》。 很多人认为彭真这样的老一代无产阶级革命家不专业，但这证明彭真在担任全国人民代表大会常务委员会委员长期间，在推进法律制度的恢复、民法立法、村民直接选举等法治建设方面，头脑非常清楚 也许这一切都和他个人的一些特别经验和经验有关。

傅洋表示，当时民法通则决定提交人民代表大会常务委员会审议后，彭真组织了一个巨大的座谈会，邀请包括法律学者和各实际部门在内的180多名专家，总结讨论民法通则，真正实现集大成。 会议结束时，彭真在人民大会堂的宴会厅举行了晚宴。 当时，这个宴会不仅代表着国家对法律工作者的最高礼遇，也是对民事立法官员的极大支持。

有人在这个宴会上坐在彭真旁边的不是某行政部门的高官，而是布衣的学者忽柔，看到彭真给忽柔教授倒酒做饭，两人在谈笑。 宴会者多有“韩信拜会，全军惊讶”的感觉。

会后，目击到忽柔先生是中国有名的罗马法研究专家，拉着安徽大学法律系教授周枥手，说:“周老哥，这次我们的民法真的要出来了。” 周枥老眯着眼睛笑着，不停地点头。

特别引人注目的是，民法通则将平等主体的公民间、法人、公民和法人的法律关系作为民法的调整对象。 民法通则的颁布倾向于统一人们在民法和经济法的相互关系问题上的认知。

据我个人注意，整个民法通则的制定和发布过程，从头到尾都有很强的中国特色——一群学者的执行保持，一次对立学派的绝地反击，领导人的重要指示，以及矿日持续学术争论的偃旗息鼓。

民法通则终于正式公布了。 1986年左右的那个时期，也许是荤先生一生中最忙最快乐的一天。

(未完成继续)

标题：热点:谁是佟柔(四)    地址：http://www.leixj.com/gy/2021/0122/29274.html